?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Плёночное

С удовольствием поснимал и на пленочную камеру. На мой взгляд, результат вполне )))



Камера - Minolta Dynax 5, объектив - Minolta AF 50/1.7, пленка - Fuji Pro 160C

Кадр без обработки. Только ресайз и буковки.

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
tina_luchina
Mar. 4th, 2012 09:39 am (UTC)
кадр получился как то душевнее. Человечнее, если хотите..
alex_luchin
Mar. 4th, 2012 12:50 pm (UTC)
Нет "цифровой вылизанности"))))
tina_luchina
Mar. 4th, 2012 02:05 pm (UTC)
ага:)
peter_s
Mar. 4th, 2012 02:00 pm (UTC)
+1 ;-)
alex_luchin
Mar. 4th, 2012 03:32 pm (UTC)
Ну, здесь-то не особо видно что пленка)))
debosher
Mar. 4th, 2012 10:14 am (UTC)
Пленка есть пленка. Цвета, контраст, динамический диапазон..
Аналоговая фотосъемка еще долго будет впереди цифры в плане качества...
alex_luchin
Mar. 4th, 2012 12:51 pm (UTC)
Только она всё больше и больше становится уделом фанатов. Многие финансово не могут потянуть пленку...
debosher
Mar. 4th, 2012 04:35 pm (UTC)
не совсем согласен.
намного дороже в принципе стоит цифровая фотография: хорошая средняя кропнутая новая зеркальная (я не говорю про мыльницы, зеркалки низшего ценового диапазона типа Nikon D3000 или Canon XXXD и псевдозеркалки) камера в комплектации Body стоит в районе 40-50 тысяч. Я не говорю о необходимости покупки нормальной оптики к ней.
и сколько стоит хорошая зеркальная пленочная камера? ))
я свою Nikon F70, которая по характеристикам ВЕСЬМА умна даже на сегодняшний момент, которая понимает любое стекло с середины прошлого века - покупал за 3500 или 4000 рублей, уже не помню..
Просто другой вопрос, что сериями по 8 кадров в секунду, как сейчас модно снимать на цифрозеркало , на пленку не поснимаешь, и фотограф ограничен не свободным объемом памяти на флеш-накопителе, а количеством кадров на катушке пленки. Арифметически проявка - сканирование не сильно дорогие. Но вот сам процесс "отнести в проявку, дождаться, отсканировать" - он заставляет ДУМАТЬ о каждом кадре. И именно поэтому я считаю, что учиться фотографировать, компоновать кадр надо на пленке - желательно со стандартным фиксом, а уж потом переходить на цифру.
alex_luchin
Mar. 4th, 2012 06:00 pm (UTC)
Ты не учитываешь нынешнего менталитета... Народу сейчас проще купить "современную" камеру, и потом клепать "фотки для Одноклассников".... А вот печатать (даже с цифры) хотя бы 15х20 - таких мало. Да сам посуди. Стоимость пленки, проявки, сканирования, печати.... Одна пленка (а в ней не больше 36 кадров) обходится рублей в 500. Многие на такое согласны? Только фанаты)))
debosher
Mar. 4th, 2012 06:10 pm (UTC)
Леш, ну вот смотри. Если ты профессионал, для хорошей цветопередачи и разрешения можно и нужно сканировать в хорошем фотолабе, в TIFF конечно..но очень и очень доступно и качественно сканировать на домашнем планшетном сканере, типа Epson с хорошим ДД и слайд - модулем.. получается - с соблюдением всех правил и настройкой цветовых профилей - очень и очень неплохо, и аккуратности учит )) сканер покупал два года назад 3500 рублей..

А для одноклассников удобнее вообще фотографировать на мобильный телефон, разрешения 320х240 достаточно, удобно, сразу зашвыриувать на сайтик... ))))
wer_mut
Mar. 6th, 2012 06:29 pm (UTC)
А я снимаю и на цифру, и на плёнку. Много читал ЗА и ПРОТИВ цифры и плёнки, ну такой детский бред)))) Особенно когда начинают считать деньги ))))) "Правильность" цифры или плёнки зависит от кривизны рук фотографа, сейчас, знаете ли, оч модно идти в плёнку потому что: 1. не умеем ставить свет, не умеем ретушировать и тд., да и ваще высер плёночный можно назвать "креативом" , ты что не видишь?? - это же ПЛЁНКА (произнося шепотом как заклинанье). Про цены на любительские зеркалки вы явно загнули, советую покрутить в руках A35 от сони и посмотреть что и как она умеет, при цене тушки в 16500р. Вы не думали что стемление к плёнке возникает оттого что просто у человека на цифре не получается сделать также смачно , как это делают ТОПовые фотографы? м? )
alex_luchin
Mar. 6th, 2012 06:49 pm (UTC)
Да это такой же бред, как споры что лучше - кэнон или никон, карандаш или краски... Каждый снимает на то, что ему удобно. Не "дяде Васе" и не "пацану со второго этажа", а именно ему... ))) ИМХО ))
barrtons
Mar. 4th, 2012 06:20 pm (UTC)
Недавно поставил такую же пленку посмотрим что получится.
alex_luchin
Mar. 4th, 2012 06:26 pm (UTC)
Что-то я не особо впечатлился, если честно. В слудующий раз либо Ilford возьму, или Kodak Portra.
viewside
Mar. 10th, 2012 04:51 pm (UTC)
provia 400x
тока смотри не разорись на ней))
alex_luchin
Mar. 10th, 2012 05:07 pm (UTC)
Да цена не особо волнует... Может и провию попробую))
viewside
Mar. 10th, 2012 05:17 pm (UTC)
ну, она с проявкой е-6 за 400р выходит обычно
для меня это был серьёзный психологический рубеж)))
хотя теперь хочется выкинуть почти все остальные плёнки, что есть дома
alex_luchin
Mar. 10th, 2012 05:18 pm (UTC)
Мне дешевле обойдется)))) Блат есть))))
barrtons
Mar. 4th, 2012 06:30 pm (UTC)
Ну в Москве выбор то по более.
alex_luchin
Mar. 4th, 2012 06:36 pm (UTC)
Это так.. Хотя конечно же не такой выбор, как лет 15-20 назад. Сейчас часто попадается просроченная пленка. Нормальную можно купить только в профилабах.
barrtons
Mar. 4th, 2012 06:42 pm (UTC)
Так и есть приходиться через Киев заказывать.
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

я
alex_luchin
Папа Карло
Website

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com