?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про фото...

Купил на днях новый журнал "ФотоДело". Был неприятно удивлен: раньше журнал был на высшем уровне. А сейчас... Качество половины фотографий таково, что я бы такие и в ЖЖ не выложил бы. Причем именно техническое качество, а не художественная ценность...

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
pegiipes
Aug. 31st, 2008 09:31 am (UTC)
Если техническое, то может это не качество фотографии, а качество печати ухудшили из экономии?
alex_luchin
Aug. 31st, 2008 12:25 pm (UTC)
Да нет, тут смысл именно в обработке фотографий. Такое ощущение, что обрабатывал новичок. Слишком много артефактов, перешарпа, перекрученной насыщенности... Я не хочу сказать, что все фотографии такие, но их много. А ведь раньше фотографии в этом журнале были суперские...
pegiipes
Aug. 31st, 2008 01:13 pm (UTC)
значит дизайнер уволился :)
ЗЫ: Ренат вернётся в город только в четверг, так что не удивляйся, что он не отвечает.
alex_luchin
Aug. 31st, 2008 01:33 pm (UTC)
А куда он свалил? )))
pegiipes
Aug. 31st, 2008 01:56 pm (UTC)
он уехал в отпуск на подработки или как оно там называется.
alex_luchin
Aug. 31st, 2008 07:17 pm (UTC)
К тому же из экономии бумагу сменили. А тут как была мелованная, так и осталась...
lodyrr
Aug. 31st, 2008 09:50 am (UTC)
Сударь, эту вашу реплику про ЖЖ можно понимать так, что тут отстойник?) А поругаться?
pegiipes
Aug. 31st, 2008 10:16 am (UTC)
товарищь, но не ставите же Вы в одну линию некий серьёзный журнал и жж фотографов, хороших и разных? :) если в свой жж человек выкладывает что пожелает, то в печатном издании субъективно отобранные работы не должно публиковать.
lodyrr
Aug. 31st, 2008 06:03 pm (UTC)
ЭЭ, а такое выражение-кто платит тот и заказывает музыку Вам знакомо?)были бы деньги) да я такую галиматью бы печатал! и поверьте, мне бы пели дифирамбы)
pegiipes
Aug. 31st, 2008 07:29 pm (UTC)
охотно поверю :)
alex_luchin
Aug. 31st, 2008 12:26 pm (UTC)
Ни в коем разе, сударь! ))) Просто лично я в ЖЖ могу выложить фотографию даже плохого качества. Лишь потому, что она мне самому очень нравится. А в печатном издании... Тем более такого уровня... Мне кажется, следует строже относиться к отбору материала.
lodyrr
Aug. 31st, 2008 06:01 pm (UTC)
В печатном издании выкладывают то, за что платят. Но всё равно, как то царапнуло. Не все же тут профи, есть и губители, ну вроде меня)
alex_luchin
Aug. 31st, 2008 06:11 pm (UTC)
Да я никого в ЖЖ не хотел задеть! ))))
lodyrr
Aug. 31st, 2008 06:23 pm (UTC)
это я для порядка, поворчал) всё нормально)
alex_luchin
Aug. 31st, 2008 06:51 pm (UTC)
Ну тоды ладно! )))))
ansiana
Aug. 31st, 2008 03:22 pm (UTC)
Мне кажется, что это повсеместно. Нет цензуры.
alex_luchin
Aug. 31st, 2008 06:11 pm (UTC)
Нет профессионалов...
ansiana
Aug. 31st, 2008 06:19 pm (UTC)
Согласна
serche76
Sep. 1st, 2008 09:31 am (UTC)
давно уже перестал тратить время и деньги на такую литературу :), раньше регулярно покупал ДижиталФото и иногда ФотоДело, но потом остыл, ничего нового, полезногои интересного для себя там не вижу больше. Как-то на барахолке, по случаю приобрел Фотомагазин, и очень пожалел о том, что он больше не выпускается (!). На замену ему нашел "Потребитель - Фото&Видео", ну и сам "Foto&Video" иногда беру. Чем эти журналы лучше других? В Foto&Video я читаю обзоры книг, выставок и хорошие портфолио там бывают, а "Потребитель" мне сейчас напомнил без временно ушедший Фотомагазин. При всем при этом меня абсолютно не интересуют обзоры камер. А еще я подсел на "Русский репортер".
alex_luchin
Sep. 1st, 2008 10:34 am (UTC)
Foto&Video я тоже покупаю. Просто что меня поразило - "фотография" является профилем для журнала "ФотоДело". И печатать снимки откровенно низкого качества в таком журнале... По-моему, не дело...
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

я
alex_luchin
Папа Карло
Website

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Powered by LiveJournal.com